Разъяснения о действиях адвокатов при назначении судебных заседаний на одно время Печать

Утверждено решением

Советом Адвокатской палаты

Ханты-Мансийского автономного округа

22 декабря 2009 г. № 11

В последнее время Совет Адвокатской палаты сталкивается с учащающимися случаями рассмотрения частных представлений судей в связи с неявкой адвокатов в судебное заседание.

При проведении проверки квалификационной комиссией в основном устанавливается, что неявка адвоката вызвана его занятостью в другом судебном заседании.

Довольно часто бывают случай, когда при объявлении перерыва в судебном заседании по уголовным делам на несколько дней, адвокат в судебном заседании заявляет о невозможности участия в данном деле по причине занятости в это время в другом, ранее назначенном процессе. Однако судьи игнорируют данные заявления адвокатов и заранее обрекают дело на новое отложение, В результате, судом выносится частное постановление.

Совет Адвокатской палаты беспокоит сложившаяся ситуация по назначению дел. С одной стороны, при назначении такого дела, проявляется неуважение к другим судьям, с которыми ранее согласован вопрос о дате судебного заседания, и другим участникам процесса. С другой стороны, адвокат не может одновременно принимать участие в двух судебных заседаниях, порой даже в одном суде.

Проанализировав данную ситуацию, Совет Адвокатской палаты по собственной инициативе принял решение о разъяснении адвокатам правил поведения в данной ситуации:

1. При назначении дел в судах на одно время Совет не может однозначно определить приоритетность одного дела перед другим.

2. При переносе дела (отложении, объявлении перерыва) с участием
адвоката, последний обязан заявить о невозможности своего участия в планируемое время, с последующим письменным уведомлением суда.

3. При назначении дел в судах на одно время, адвокат самостоятельноопределяет в каком из назначенных дел ему целесообразно принять участие. При выборе дела, адвокат руководствуется следующими значимыми критериями:

- предварительная согласованность времени рассмотрения дела с судьей и другими, участвующими в деле адвокатами,

- наличие содержащихся под стражей лиц и количество обвиняемых,

- подсудность дела,

- другие заслуживающие, на взгляд, адвоката, внимания обстоятельства.

4. Невозможность участия в судебном заседании по причине занятости в другом заседании, Совет Адвокатской палаты считает уважительной причиной.

5. В любом случае, согласно ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, при невозможности, по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени, адвокат обязан заблаговременно уведомить об этом суд, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними взаимно приемлемое время.

6.При невозможности участия в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат обязан заблаговременно уведомить об этом руководителя адвокатского образования и куратора для решения вопроса о замене его другим адвокатом.

7. При возникновении конфликтной ситуации, Совет Адвокатской палаты считает исполненными требования ст. 14 Кодекса при наличии копии соответствующего уведомления в суд с подписью секретаря или почтовой квитанции заказного уведомления.

8. Совет определяет безусловный приоритет судебных заседаний перед следственными действиями.

9. В соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.3 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.