- Адвокат не внес вознаграждение, выплачиваемое доверителем в кассу адвокатского образования Печать

       Ф. на заседании квалификационной комиссии пояснил, что заключил с адвокатом  К. два договора на оказание юридической помощи и заплатил ей 60 000 рублей. Никаких платежных документов адвокат К. не представила. Ф. также высказал недовольство по поводу качества работы адвоката и потребовал вернуть ему 60 000 рублей.

          Адвокат К. на заседание квалификационной комиссии не явилась, представила письменное объяснение, в котором выразила свое несогласие с доводами Ф. и указала, что она заключила с Ф. соглашение на оказание юридической помощи и получила от него 50 000 рублей, но бухгалтерские документы не оформила. Считает, что юридическую помощь Ф. оказывала в полном объеме и надлежащим образом. Ею было составлено исковое заявление, сделан ряд запросов на предоставление документов. Во время судебного разбирательства Ф. заболел, перестал являться в судебное заседание, а потом изъявил желание расторгнуть соглашение.

          Адвокат К. представила доказательства, подтверждающие, что юридическая помощь оказывалась Ф. на должном профессиональном уровне. Так, копии искового заявления, запросов и ответов на эти запросы, а также копии иных документов свидетельствуют о том, что адвокат К. осуществляла свои обязанности разумно и добросовестно. Квалификационная комиссия на своём заседании пришла к выводу о недоказанности доводов Ф. о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей.

В то же время, довод Ф. о том, что адвокат документально не оформила полученные от него денежные средства, нашел свое подтверждение. Так, помимо утверждений заявителя, указанный факт подтверждает и сама К., которая не смогла представить квалификационной комиссии бухгалтерские документы на получение от Ф. денежных средств. Тем самым адвокат К. не исполнила требования п. 6 ст. 25 Федерального закона  от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с которым вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

При рассмотрении материалов дела члены Совета Адвокатской палаты усмотрели нарушения со стороны адвоката К. ненадлежащее исполнение обязательств перед доверителем. Адвокат К., обладая специальными знаниями о гражданском процессе, должна была разъяснить доверителю Ф. последствия диспозиции ст.222 ГПК РФ (вторичной неявки без заявления), т.е. оставление без рассмотрения искового заявления и получить от доверителя соответствующее заявление в суд, исполняя обязательства по заключённому договору в полном принятом объёме.

Совет Адвокатской палаты ХМАО, рассмотрев материалы дисциплинарного производства,  согласившись с заключением квалификационной комиссии в части выявленных ею нарушений в действиях адвоката К. и в соответствии с пп.1 п.1 ст.25, пп.2 п.6 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката, принял решение применить к  адвокату К. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за  нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем, а также предложить адвокату К. возвратить Ф. гонорар в сумме 50 000 рублей.